Değişken scope' unu bitirebilen dil?

Bu biraz da kullanılan yapıdan kaynaklanıyor. Stack yapısı sanırım buna el vermiyor, değişkenler/referanslar yaratıldığı sıranın tersine yok edilir.
düşünsenize

int a;
int b;
endscope:a
dediğimizde stack yapısına aykırı bir hareket yapılmış oluyor. ben mi yanlış biliyorum?

ancak şu şekil bir kullanım mevcut c# için
void x()
{
int k=4;
{
int a;
int c;
}
c=5;//derleyici hatası
}

Aslında onunla alakası yok, yani ilk olarak "endscope:a" u

"a=null" gini düşünebiliriz yani aynı mantık ama konu runtime dan öte compiler' ın bunu analiz etmesi.


void x()
{
int k=4;
{
int a;
int c;
}
c=5;//derleyici hatası
}


Evet bu kod yukarıda bahsettiğim bloklamaya güzel bir örnek, ancak buradaki sorun grup almanız lazım yani sadece bir değişken için bu şekilde yapamıyorsunuz. Aslnda düsününce bu sekilde bloklama bir cok olayı çözebiliyor.

Ama mesela biraz uzun bir kod rutininde özellikle reference olarak bazı objeleri kullanıyorsam bunlar ile işim bitince o objeyi hemen bitirmek istiyorum. Lakin dün bu tip bir hatamı bulmam bir çok vaktimi aldı.

Az önce biraz blok kullanma üzerine pratik yaptım ana sorun şu ki kodu da blok kullanmaya göre ayarlamanız gerekiyor ki bu da kendi içinde ekstradan efor katıyor. Tabii ki efora lafımız yok ancak kodun akışına veya bloklanmasına göre kodu planlamak gerekiyor ki bence bu da ekstradan bir komplekslik katıyor. Açıkçası bugüne kadar hiç blok kullanmadım herhalde onun yerine fonksiyon() gibi çözümlere gidiyorum, genelde de dha mantıklı ama bloklar da gayet verimli olabiliyorlarmış diye düşünmeye başladım.

sanırım tek sebep stack yapısı...

Stack tekiler function a giren degiskenler olur genelde yani fonksiyon baslarken parametreler stack e atilir ve oradan alinir. Yani bu durumda dedigim gibi stack limitlerinden dolayi degil ki zaten artik pek bu sekilde limitler kalmadi bir cok dil 50 takla ile her turlu kodu asm ye cevirebiliyor.

ve dedigim gibi zaten gercek bir variable isini bosaltma isleminin onemi yok burada onemli olan compiler in bu scope u tanimlayabilmesi. Ek olarak eger bosaltcaksa da rahatca x = Nothing veya x = null gibi bir sey ile yapabilir. Bu zaten kullanilan bir model.

Öncelikle bunu ne için istediğinizi anlamadım. Eğer stack'te yer kaplamasın boşu boşuna diye böyle birşey istiyorsanız bu çok saçma. Zaten bildiğim compilerlar belli bir boyutu program başlayınca allocate edicek şekilde derleme yapıyor programları. Onun için bu boyutun aşılmadığı durumlarda bunları free edilmesi gibi bir durum olmaz. Aşılsada, ufacık değişkenler kadar boyutta değil, free etme ve allocation 4k (delphi için mesela) boyutunda olur en az low levelde.

Öncelikle bunu ne için istediğinizi anlamadım.

"Niye kendimi kısıtlayayım ki?" diye düşünüyorsanız programlamanın ana merkezlerinden biri olan kompleksliği olabildiğince düşürmeyi es geçmiş oluyorsunuz. Bir değişkenin span' ı ve scope' u her zaman kompleksiti üzerinde büyük etkisi olmuştur.

Yukarida yazidaki ilgili kismi yapistirdim zaten daha onceden de yaklasik 3 defa dedik derdimiz performans, free alan vs. degil diye.

Bu biraz sorunlu olabilir:

void dene() {
int x = 3;
for(int i=0; i<100; i++) {
x++;
end x; // x buradan sonra kullanilamaz, peki ya sonraki dongu?
birseylerYap();
}
// x burada kullanilabilir mi? Dongu icinde end x demistik.
// kullanabilmek mantikli, cunku end x dedigimiz scope'un disindayiz
}

x'in kullanimina kodun <string>end x</string>'den metinsel olarak sonraki bolumlerinde mi izin verilmeyecek, yoksa <string>end x</string>'den sonra x'e erismek mi yasaklanacak? Sizin kastiniz ikincisi degil sanirim, zaten bunu derleme zamaninda saglamak zor/imkansiz olurdu. Ilki icin ise end x lineer bir kodda uygun olabilir, ama yukaridaki gibi bir dongude insanin kafasinda soru isaretleri birakiyor.

Evet oyle bir dil var: C

#include <stdio.h>

int main() {
int x = 3;
printf("%d\n", x);
#define x x_silindi
printf("%d\n", x);
return 0;
}

Saka yapiyorum tabii ki :)

void dene() {
int x = 3;
for(int i=0; i<100; i++) {
x++;
end x; // x buradan sonra kullanilamaz, peki ya sonraki dongu?
birseylerYap();
}

Burada birseyleryap() ta calismamasi gerekiyor. Yani lokal ama limitli bir degisken.

Whats up!
everything for free:
[url= http://vehetoz-free-swinger-vi-t.blogspot.com/]free swinger video clip[/url]
[url= http://nubeqog-sybian-orgasm-m-x.blogspot.com/]sybian orgasm movie[/url]
[url= http://fowerex-adv-black-sex-t-g.blogspot.com/]adv black sex tiny video xxx[/url]
[url= http://pefizos-ashley-video-wi-w.blogspot.com/]ashley video wife[/url]
bonus: [url= http://tilodes-porn-star-sampl-c.blogspot.com/]free video[/url]